Eigentlich hätte das Parlament dafür sorgen können, dass das Gesetz über die «Individualbesteuerung» gleichzeitig mit der Verfassungsinitiative der Mitte «zu fairen Bundessteuern» dem Volk zur Entscheidung vorgelegt worden wäre. Obwohl die Individualbesteuerung zu einem massiven Administrativaufwand in den Kantonen führt und neue Ungerechtigkeiten gegenüber Pensionierten und traditionellen Familien enthält, hat das Parlament der Individualbesteuerung einen zeitlichen Vorsprung gewährt. Ich frage mich warum? Wollte man die traditionelle Familie abschaffen und durch ein stattlich kontrolliertes Erziehungssystem ersetzen? Ich weiss es nicht, spüre aber einen gewissen Druck, die neuen Lebensformen zu bevorzugen. Ist es die Aufgabe des Staates, uns die Familien-Lebensform vorzuschreiben? So wie noch vor 60 Jahren, einfach mit anderen Vorzeichen?

Ich bin der Meinung, dass die vorliegende Initiative, welche die erfolgreichen kantonalen Systeme auch für den Bund vorschlägt, gerechter ist und den Kantonen keine Systemänderungen aufzwingt. Die Einzigen, die einen Mehraufwand hätten, wären die Mitglieder des Parlaments, da sie das Gesetz über die Individualbesteuerung anpassen müssten. Ich bin der Meinung, das sollen sie auch und stimme der Verfassungsinitiative für eine Abschaffung der Diskriminierung in der Ehe zu.

Peter R. Marbet, Bottmingen